<< November 2017 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>

裁判員制度で集団的圧力と冤罪が増えるのでは

裁判員制度が開始されました。素人が人を裁くことへの倫理観や、残虐な殺害方法を見聞きした場合の心的影響、情報漏洩に対する罰則などについて議論があるようですが、真に議論すべきは「集団的圧力」と「冤罪」ではないでしょうか。

「集団的圧力」の例として、松本サリン事件があります。
─ 松本サリン事件 ─
オウム真理教松本支部の立ち退きを周辺住民が求めていた裁判におけるオウム真理教側の敗訴の公算が高まったことがあった。オウム真理教の教祖麻原彰晃(松本智津夫)は、この状況を打開するために、同教団信者である村井秀夫・新実智光・端本悟・中村昇・中川智正・富田隆・遠藤誠一らに、裁判を担当する判事の殺害を指示した。これを受け、同信者らは長野地方裁判所松本支部官舎に隣接する住宅街にサリンを散布した
─ Wikipedia「松本サリン事件」より抜粋 ─

被告人個人が裁判員に対して何かをするのは難しいでしょうが、ヤクザ・カルト宗教・在日外国人組織のような大きな組織の人間が被告人になった場合は違います。傍聴人として潜入した関係者によって裁判員の顔を覚えられ、退廷後に尾行され、氏名や住所が明らかになった状態で無罪にするよう脅迫される、といった危険が裁判員の身に発生しかねません。

次は「冤罪」についてです。

まずは、皆さんが被告人になった場合を想像してください。無実の罪だったら、従来通りの裁判官のみの裁判で真実を追究してほしいと望むのではないでしょうか。逆に、罪のある身で裁判を受ける場合は、裁判員の心情に訴えかけることもできる裁判員制度の方が、無罪や減刑の可能性も高いと考えるのではないでしょうか。

証拠のみで判決を下すよう訓練を受けた裁判官でさえ、痴漢冤罪のようなことが起こるのに、一般社会で人を判断してきた裁判員が、被告人の印象や思い込みに影響を受けないはずがありません。裁判員制度によって、冤罪や極悪人の無罪判決などが増えるのは、分かりきったことです。

個人的には、裁判員に指名されても冷静に判決を下せるとは思うのですが、その後、ただの通行人に対しても被告人の関係者ではないかと警戒するようになることを考えると、裁判員を拒否したくなる人の気持ちも分かります。また、自身が無実の罪で起訴された場合のことを考えると、事件の目撃者にすらなりたくないという気持ちも湧いてきます。

この裁判員制度は、まっとうな人生を歩んでいる人にとってリスクでしかありません。納得のいかない判決を下された被害者家族の方には申し訳ありませんが、所詮他人とは他人のままでいたいというのが、多くの国民の本音ではないでしょうか。

 


この記事のカテゴリー:ニュース , comments(0)

裁判員制度よりも参議院廃止

日本語とは関係ない個人的な意見です。

1年後には裁判員制度が始まってしまいますが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。

私は、国民が裁判員制度で司法に参加するより、参議院を解散して、無作為に選ばれた国民が参議院の役割を果たした方が、日本にとっても国民にとっても良いように思います。

全く面識のない人の裁判に仕事を休んでまで参加したい人がどれほどいるでしょうか。自分の生活にも直結する立法になら、問題意識や責任感もあるはずです。

浅はかな意見で失礼しました。

 


この記事のカテゴリー:ニュース , comments(5)

矮惑星が準惑星に!

2006年8月26日の記事「矮惑星って名前に不満」で提案した「準惑星」が、正式な日本語表記として決定するようです。(記事

もちろん、私が総会で強く提案したなどいう事実はありません。

皆さんも感じていらっしゃった違和感や不満が、徐々にでも広まった結果なのかもしれません。

因みに、『「靖国問題」を「靖国参拝に関して」に改めよ』の記事を書いた時も、「靖国問題」という表現を使うマスコミが減りました。単なる偶然もあるでしょうが、皆がブログで意見を展開することで、影響力も強まるのかも知れません。

 


この記事のカテゴリー:ニュース , comments(0)